本报专栏--韩国瑜化危机为转机的关键策略

608浏览 分类:环球数据 2020-01-21

    蔡英文-1%韩国瑜-1%宋楚瑜-1% 本报专栏--韩国瑜化危机为转机的关键策略

    韩国瑜的最后手段就是揭弊,他必须在短时间内主动出击。(资料照片)
    在呼吁支持者拒答民调之后,国民党总统参选人韩国瑜日前公布二十六项政策,并提出重返执政的「四信念、六原则、三不改变」,誓言要打破台湾「闷、苦、茫」的现状。这些具体政见,充分显现韩国瑜的国政规划蓝图,对于他的选情当然有加分作用,不过当前最重要的,还是如何加强蓝营整合以及争取青年选票。

    韩国瑜提出的二十六项政策,洋洋洒洒,包含外交、国防、两岸关係、经济产业、财政金融、观光、教育、青创、社福、能源、退休安养、劳动等等,其中不少是针对蔡英文执政缺失,也有许多是因应国家未来需求,可以说既有迫切性与必要性,也有前瞻性与可行性。

    韩国瑜提出的「捍卫中华民国、热爱中华民国、坚持民主自由、莫忘世上苦人多」四大信念;以及「用人为才、倾听民意、公平公正、依法行政、提升效率、为政清廉」六原则,看似寻常平淡,却都是国家领导者对人民应有的承诺,过去几年蔡英文没有做到,现在韩国瑜重新提出,当然是要彰显两人的不同。至于「巩固国防、确保台海和平的方向绝不改变;反对台独、拒绝一国两制的决心绝不改变;台湾安全,人民有钱的执政目标绝不改变」,则是宣示韩国瑜对于国家走向和两岸关係的基本立场。

    平心而论,相较于蔡英文在选前针对特定族群狂撒的政策支票,韩国瑜的的二十六项政策未必响亮动人,却更加务实可行。因为蔡英文是「炒短线」,为求胜选,不计代价,一味标榜「加码再加码」;而韩国瑜则考量整体发展,衡酌国家财力,量力而为,不仅更有可行性,也更加合理。

    问题是,台湾的选民对于政策并不特别重视。根据历年选举的经验,台湾选民的投票取向往往是候选人取向第一,政党取向其次,政见取向的优先程度不只比不上关係取向,甚至有时候还输给买票。事实上,政见的好坏只对中间选民,特别是理性选民略有影响;对于早就心有定见的选民,敌对阵营提出的政见再好也不当一回事,会因爲政见而改变投票倾向的选民更少之又少。这是台湾民主的悲哀,却是残酷的现实。
上一篇:
下一篇:
相关文章